CUANDO TU VECINO TE ODIA.

Publicado: 23 abril, 2009 en Sin categoría
Cuando tu vecino te odia no puedes hacer nada para evitarlo. Lo dejarás entrar en tu casa, le ofrecerás café o té, le dejarás incluso asomarse a tu ventana, pero cuando te pida más, y te lo pedirá, le dirás que no, y ese será un motivo más para odiarte. Tu vecino sabe que jamás serás como él y ese es su verdadero motivo de desprecio, aunque jamás se atreva a reconocerlo.
Cuando tu vecino te odia, nada puedes hacer, salvo esperar que una noche venga con su antorcha a quemarte la casa, y con otros vecinos, que ni sabías que también te odiaban, Así que siempre es conveniente tener una maleta cerca.
Cuando veo algunos muros con pintadas de estrellas de david comparándolas con cruces gamadas en un lugar como éste donde ni siquiera hay sinagogas ni comunidades judías organizadas, algo dentro de mi se estremece, porque sé que cuando Marruecos entra en zonas ocupadas del Sahara o Turquía en zonas del Kurdistán a nadie se le ocurre pintar en las paredes la media luna igualándola a la cruz gamada, lo que me parecería igual de absurdo. Y cuando ese símbolo tuvo que ver con la aniquilación precisamente de seis millones de judíos cobra una significación siniestra especial, sobre todo porque sé que los que las han hecho se dicen de izquierdas, lo que me duele aún más. 
En un pueblo de Polonia, cerca de Krakovia, que se llama Jedwabne, existía una comunidad judía. El 10 de Julio de 1941 los metieron en un granero, mujeres y niños incluidos, y les pegaron fuego.Y los que no pudieron matar quemados fueron asesinados a hachazos y garrotazos. Hasta hace poco se pensaba que habían sido los nazis. Pero no, fueron los vecinos, sus vecinos. La iglesia católica, tan polaca, no hizo nada para impedirlo, nadie hizo nada para impedirlo.  Y no fue solo allí, también en Rumanía y otros paises del este ocurrieron cosas similares también con gitanos. Los nazis sólo miraban.
  
Anuncios
comentarios
  1. arka dice:

    "Y cuando ese símbolo tuvo que ver con la aniquilación precisamente de seis millones de judíos cobra una significación siniestra especial, sobre todo porque sé que los que las han hecho se dicen de izquierdas, lo que me duele aún más"Hola Ananías! Creo que las pintadas comparando la svástika con la estrella de David tienen su razón de ser, precisamente por ser éste un símbolo de asesinato en masa de un pueblo hacia otro, con lo que se intenta recordar a los judíos/israelíes que están haciéndole a otro pueblo lo mismo que le hicieron a ellos hace tantos años, solo que los símbolos del oprimido y el opresor han cambiado."cuando Marruecos entra en zonas ocupadas del Sahara o Turquía en zonas del Kurdistán a nadie se le ocurre pintar en las paredes la media luna igualándola a la cruz gamada"…porque Marruecos no ha lanzado misiles contra mercados ni hospitales ni colegios ni el nivel de su represión es tan desproporcionado y descarado como el de los Israelíes, a lo mejor es porque la represión que ejercen éstos y los turcos no es tan mediática como la de los israelíes."Cuando veo algunos muros con pintadas de estrellas de david comparándolas con cruces gamadas en un lugar como éste donde ni siquiera hay sinagogas ni comunidades judías organizadas"…te da una pista de que dichas pintadas son la expresión de una opinión acerca de algo que ocurre en el mundo, no una pintada racista contra el vecino molesto, simplemente porque no tenemos vecinos israelíes; creo que no es una pintada racista, es algo así como si en vez de poner estrella de David=svástika se pusiese bandera americana=svástika – y hablamos de política, ni todos los norteamericanos ni todos los judíos son nazis pero sus políticas exteriores son esencialmente de ultraderecha.Un saludo compadre!Arka.

  2. ananias dice:

    En primer lugar gracias por tomarte la molestia de leer el blog y contestarme.Te daré mi opinión sobre lo que has expuesto:Países islámicos con la media luna en su bandera los son casi todos. Y burradas de desproporción de fuerza cometidos por alguno de estos en el pasado y en la actualidad también son muchos. Consulta si quieres la revista mensual de Amnistía Internacional que también denuncia a Israel. Sudán en Darfur, Irak en tiempos de Sadam con Kurdos donde llegó a gasearlos, Irán con Kurdos también, y en la zona también desproporciones con palestinos y no Israel únicamente. Los jordanos los tratan fatal, y en el mismo Líbano, el ejército de ese país entró en un capo de refugiados hace dos años donde hubo una guerra interna entre éste con tanques incluso y un grupo fundamentalista palestino que también se llama Al Fatah el Islam pero que no tiene que ver con el otro Al Fatah. Y sobre mercados bombardeados te diré que los que llevan el record internacional, no son yanquis cuando se les escapa una bomba o se les ‘’pasa la mano’’ que por desgracia suele ser frecuentemente. Sino grupos fundamentalistas islámicos contra su propio pueblo muchas veces; los países islámicos y su población civil es la que más sufre los atentados de fundamentalistas. Siempre según datos de Amnistía. Pero no nombré a Marruecos y Turquía arbitrariamente sino por su especial hipocresía. Como sabrás ambos se dicen apoyar la causa palestina, sin embargo no sé la información que tendrás pero si no es desproporción tener campos de minas donde ha muerto población civil, torturar y detener arbitrariamente a saharauis, no darles ni siquiera un estatuto de autonomía (se habla de ello pero aún no existe y en eso tienen hasta ‘’ventaja’’ los palestinos), no dejar viajar a representantes políticos saharauis, y no tener un muro construido sino tres en el caso de Marruecos, o bombardear poblaciones civiles del Kurdistán como ha hecho el gobierno de Turquía que es además más moderado y democrático de los países islámicos (de eso presume al menos). También Al Bashir, presidente de Sudán que hace limpieza étnica en Darfur dice apoyar la causa Palestina… Y si es por hacer demagogias con lo de los símbolos, muchos países árabes apoyaron a los nazis. El Mufti de Jerusalén por ejemplo, familiar de Yaser Arafat, cuando todavía no existía Israel; Israel se crea en 1949 ya finalizada la II Guerra Mundial. O con lo de los apoyos: casi todos los países árabes son creaciones interesadas occidentales en el siglo XIX y XX, y el único apoyado por potencias occidentales no es Israel sino tantos otros como por ejemplo Arabia Saudí, una tiranía absoluta controlada por jeques que tiene muchísimo peso en los EE.UU por el rollo del petróleo como sabes. Aún con todo ello si viera una pintada donde se viera una igualación entre una cruz gamada y una media luna no dudaría en calificarla de racista, porque es una reducción de un símbolo histórico más antiguo que todas las banderas en donde está, y sobre todo porque aquí alimenta más el racismo dado que no hay mayoría musulmana. Y creo que tu pensarás lo mismo. El gobierno de Israel y su política hacia los palestinos no me gusta y como a ti me parece desproporcionada y brutal, y menos ahora que el gobierno es más de derecha que ojalá me equivoqué pero la hará aún peor. Pero tampoco que Al Fatah se haya soplado todas las ayudas europeas al desarrollo o que viva la esposa de Arafat en Tunez a cuerpo de reina como antes lo hacía en París con precisamente parte del dinero sacado de la elevada corrupción. Y que por ello la gente haya votado a los de Hamás que no son ni anarquistas, ni comunistas, ni nada que se le parezca como sabes, y que en nada se diferencia en la ultraderecha israelí salvo por el odio mutuo. Pero todo ello nada tiene que ver con un símbolo más antiguo que el estado de Israel, y que se mezcle con otro que masacró a judíos cuando (te recuerdo) tampoco existía el estado de Israel es racismo puro y duro de nuevo. De igual forma que sería injusto y racista que porque no te gusten unos gitanos, o una comunidad gitana determinada por algún suceso, pintes un símbolo gitano comparándolo con un esvástica cuando a ellos también los masacraron los nazis. Espero que en un sentido metafórico si ves por un ojo, no te tapes el otro. Pues nada compadre cuídese.http://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husaynihttp://www.radiojai.com.ar/OnLine/notiDetalle.asp?id_Noticia=31557http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/21/comunicacion/1240332467.htmlhttp://www.derechos.org/human-rights/mena/moro/esp.htmlhttp://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=1768http://www.canalsolidari.org/web/noticies/noticia/?id_noticia=1834

  3. arka dice:

    Hola Ananías! No apoyo a ningún gobierno ni creencia religiosa del mundo, creo que más o menos sabes lo que opino de eso; ya sé como son los fundamentalistas y gobernantes de todo el mundo; no defiendo a los musulmanes (ni a cristianos ni judíos..) "Pero no nombré a Marruecos y Turquía arbitrariamente sino por su especial hipocresía. Como sabrás ambos se dicen apoyar la causa palestina, sin embargo no sé la información que tendrás pero si no es desproporción tener campos de minas donde ha muerto población civil, torturar y detener arbitrariamente a saharauis, no darles ni siquiera un estatuto de autonomía (se habla de ello pero aún no existe y en eso tienen hasta ‘’ventaja’’ los palestinos), no dejar viajar a representantes políticos saharauis, y no tener un muro construido sino tres en el caso de Marruecos, o bombardear poblaciones civiles del Kurdistán como ha hecho el gobierno de Turquía que es además más moderado y democrático de los países islámicos" …todo ésto existe en Palestina pero multiplicado por mil (bombas de fósforo, agüita) y con todo el descaro del mundo ya que cuentan con el apoyo (salvo hipócritas condenas) de casi todos los gobiernos occidentales. A mí me parece que la equiparación de la Estrella con la Svástika no es una pintada racista. Quienes los pintan (de izquierdas, suponemos) no atacan a los judíos, sino al Estado de Israel. LA estrella de David está en la bandera de Israel, es el símbolo del Estado de Israel, por eso la comparación (precisamente el Estado israelí es el que ha dado pié con sus política fascista a que el mundo piense: judíos=asesinos) . Si el estado marroquí, por ejemplo, ejerciera esa violencia contra otro país durante tantos años las pintadas serían comparando la estrella verde de su bandera con la svástika; la estrella verde simboliza la vida, salud y sabiduría; si alguien lo pintase entonces no estaría atacando a la vida, la salud y la sabiduría sino al Estado marroquí. Espero haberme explicado…ah, y la svástika creo que es un símbolo más antiguo que la estrella de David o tanto cómo ésta, no?solamente hizo falta que viniesen unos miserables hace 60 años para que su significado cambiase para siempre; triste e ironicamente sólo 10 años después llegaron otros igual de miserables que éstos hicieron lo mismo con la Estrella.Un saludo compadre, cuídese!

  4. ananias dice:

    Bueno gracias de nuevo por volver a contestar.Bueno, es una discusión como se ve que puede ser interminable. Empezaré diciendote que yo tampoco apoyo a ninguna religión o idea obsesiva y \’\’fundamental\’\’ (o sea incuestionable). En eso pensamos igual.Lo de multiplicado no sé que decirte, aunque cuantificar eso es complejo, porque a veces lo cualificable puede ser hasta peor sin quitar hierro a lo \’\’cuantificable\’\’. Si eso ocurre en el sahara sin que los saharauis de la zona se les ocurra tirar misiles \’\’caseros\’\’ o no caseros, aunque no causaran víctimas a Marruecos, imagínate si ocurriera. Y el apoyo es el mismo, en el sentido de que como sabes son pocos los gobiernos, incluidos árabes, que apoyan al sahara. Incluido el español que mucho cuento pero apoya a Marruecos de hecho. La postura de la ONU al respecto como sabes es la del referendum que lleva ya más de 5 años aplazado. Y en lo que respecta a las sin duda terribles bombas de fosforo, Marruecos también las ha utilizado y Turquía. Te mandaré la información más detallada. Porque como habáis dicho antes (sin criticarlo por supuesto), lo que pasa en Palestina es más difundido y mediático, también por las cadenas árabes, que lo que pasa en Marruecos-Sahara, o la zona Kurda y Turquía, u otros conflictos palestinos fuera de la zonas palestinas (campos de refugiados). A veces en esos casos no hay ni siquiera hipocritas condenas de paises occidentales. ¿Tu has visto por ejemplo que el gobierno español, al menos hipocritamente, haya condenado las agresiones de Marruecos en cuestión de derechos humanos como sí lo ha hecho con lo de palestina lo cual me parece bien salvo por lo de hipocrita por lo que has dicho ya que sirven de poco? Como siempre por desgracia todos llevan la sardina a su ascua o como se diga. Y volviendo al tema, que como te dije puede ser inacabable, como es la cuestión de los símbolos. Hay medias lunas en banderas y estrellas de David en una bandera, pero son simbolos más viejos que las banderas; y la de Israel más pues tiene sólo 60 años.Y lo de Judíos asesinos como sabes es algo muchísimo más antiguo, desde la edad media, incluso diría que antes por parte de los no judíos. Los judíos no necesitan ni a Israel ni a su política para que haya mucha gente como lo demuestra la historia con judeofobia. Como bien demostró en un libro Sartre, hay un judío real y otro en la Psique que suele utilizarse como chivo expiatorio, igual que los gitanos que para algunos es hasta un insulto. El famoso holocausto nazi, fue el último aún sin estado de Israel, antes innumerables, españa incluida antes de la expulsión. Y lo de el odio pq eran prestamistas y tal. Bueno también eran famosos buhoneros. El caso es que en casi todas partes les prohibían poseer o trabajar tierras, así que no tenían otra forma de buscarse la vida que en esos oficios. Es como quien baja los pantalones a alguien y luego se queja de que muestre los calzoncillos. Y todo eso está enlazado con el estado de israel. Es un tema larguísimo, pero sólo te diré que \’\’religiosamente\’\’ los judíos no aceptaron \’\’la vuelta al estado de israel\’\’. Y de hecho aún hay religiosos que lo consideran herejía. Sino el sionismo creado junto a otros nacionalismos del siglo XIX que en un principio fue un movimeinto laico y socialista. Y todas esas carnicerías, finalizando con el holocausto ayudaron mucho al apoyo no solo norteamericano como se cree. La Unión soviética y otros países del este votaron a favor de la creación del estado de Israel en plena guerra fría. Y otro detalle que hay que recordar, muchas de las tierras que en un principio crearon Israel fueron compradas a palestinos. No todas, pero si las partes más importante. Y Jordania, que considera aquello transjordania, lo considera suyo. De hecho en la primera guerra árabe israelí, y luego en la de los seis días, consideraba suya la zona palestina y no palestina, o sea la Israel del aquel entonces. Lo de la savstika creo te equivocas. Es cierto que es más antiguo. Es un símbolo oriental que creo simboliza eternidad o algo así. Pero los nazis lo dibujaban en sentido contrario. Y por qué esta \’\’reutilización\’\’. Porque toda la tontería nacionalista nazi (com cualquier otra) situaba a los arios alemanes un origen del norte de la India. Y es cierto que allí había una cultura que se hacía llamar \’\’Aria\’\’, y que se tuvo que desperdigar por toda europa. Pero no eran rubios y demás, según estudios recientes eran, son, los gitanos. Así que imaginate la contradicción: matando a gitanos en nombre la raza aria.Y con respesto a lo del estado \’\’ficticio\’\’ de Israel como se suele comentar y todas sus consecuencias. Casi toda esa región, incluso más allá de esa región, eran todos protectorados. En el caso de todo aquello, protectorado inglés. Siria no aceptó al creación del Líbano generándose altercados y carnicerías de todo tipo. Jordania tampoco aceptó ni siquiera una zona palestina pactada con la ONU lo cual tampoco gustó a los palestinos. Egipto por su parte tampoco aceptó las zonas que le tocaron y expulsó de su territorio a sangre y fuego a todos los beduinos que vivian en la península del sinaí, antes de que la ocupara israel, volviendose más tarde a marchar. Y casi todos los paises cercanos son creaciones interesadas occidentales, como te dije porque aquello casi era occidental. Lo de Israel, y sé que este aspecto es polémico, aceptó un estatuto que cumple a medias cuando le interesa, de estado internetnico. Por eso hay árabes israelíes, y todo tipo de etnias como los felasas (etiopicos) pero de forma arbitraria. O sea que en teoría es el único país de la zona que admite a cualquiera nacido en la zona, pero luego en la práctica no los trata igual. Han querido incluso ilegalizar partidos árabes que están en el parlamento pero sin conseguirlo. En España han tenido más suerte. Pero auque se diera, que no es el caso salvo teórico, que Israel fuera un país absolutamente internétnico y laico, o que se llamara Palestina, pero que siguiera siendo internetnico y laico. Seguiría teniendo problemas. Palestina (el gobierno de la zona autónoma) no es internetnico y mucho menos laico, ni lo pretende. Por ejemplo la autoridad palestian no considera palestinos a los drusos nacidos en su zona, y aunque es mayoritariamente musulmán (sobre todo desde que está hamas en gaza) acepta leyes religiosas musulmanas aunque haya cristianos palestinos minoritarios. Es un tema complejo como todo lleno de entresijos. Pues nada cuidese.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s